Visualizando
Perfil Geológico do Aeroporto – Hotel San Felipo
Rio de Contas -
BA , Lat.:
-13.564049721 Long.:
-41.795230865
Última alteração: 31/05/2022 14:28:48
Última alteração: 31/05/2022 14:28:48
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
300
Valor Educativo:
220 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
205 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
300 (Risco Médio)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Perfil Geológico do Aeroporto – Hotel San Felipo |
---|---|
Título Representativo: | Perfil de dobramentos Aeroporto – Hotel San Felipo |
Classificação temática principal: | Tectônica |
Classificação temática secundária: | Estratigrafia |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Alto Rio de Contas - BA) |
Localização
Latitude: | -13.564049721 |
---|---|
Longitude: | -41.795230865 |
Datum: | WGS 84 |
Cota: | 1104 m |
Estado: | BA |
Município: | Rio de Contas |
Distrito: | |
Local: | Rio de Contas |
Ponto de apoio mais próximo: | Estrada do Aeroporto ao Hotel San Felipo |
Ponto de referência rodoviária: | Próximo ao Hotel San Felipo |
Acesso: | Nas proximidades da estrada do aeroporto do município de Rio de Contas – RC, em direção a Represa Luiz Vieira, entorno da sede municipal. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O perfil geológico compõe uma trilha de aproximamente 400 metros, uma exposição de metarenitos da formação Mangabeira. No decorrer do perfil são observados afloramentos em planta e seção, exibindo uma alta diversidade de elementos do arcabouço estrutural dessas rochas. Esses litotipos apresentam foliações primárias S0, marcadas pela presença de estruturas como estratificação cruzadas e plano paralelas, sendo tais estruturas paralelizadas por um sistema de dobramentos e cisalhamentos, característicos em escala regional. As dobras deste sistema estão orientadas segundo o trend principal Noroeste – Sudeste com mergulho variando entre 50° e 80°. Estes sistemas de dobras são constantemente truncados por zonas de cisalhamento dúcteis e rúpteis. As zonas de cisalhamento dúcteis são concordantes com a foliação plano axial das dobras S1, paralelizando-as para o contexto S2//S1. A deformação rúptil é representada por falhas e fraturas com mergulho de alto ângulo orientados segundo os trends Norte-Sul e Nordeste-Sudeste. O esforço marcado pela presença das estruturas rúpteis nas rochas da formação Mangabeira constitui uma nova fase deformacional, S3, sendo a presença desta, marcada pela forte foliação subvertical presente nas rochas vulcânicas sericitizadas, amplamente distribuídas na área em estudo e não encontradas na seção da estrada do aeroporto. Em conjunto com a interpretação de imagens, a seção, apresenta um elevado potencial didático, representando em uma escala local, importantes elementos estruturais de deformação retratados em escala regional, estabelecendo que previamente a área do Geoparque Alto Rio de Contas, no que diz respeito aos esforços compressivos foi submetida; (i) a uma primeira fase de dobramento com So//S1, (ii) uma transpressional com trend NW–SE , S2, So //S1//S2, (iii) seguida por uma fase rotação na qual foram estabelecidas as zonas de cisalhamento com direção, variando de NE-SE a N-S. Dessa forma os dobramentos resultantes da deformação dos metarenitos foram atestados sob a forma de estruturas tectônicas, em uma escala de detalhe, no perfil geológico. O trajeto do perfil é coincidente com alguns trechos pavimentados da trilha da Estrada Real na Bahia. |
Abstract |
---|
The geological profile composes a trail of approximately 500 meters an exposition of metarenites of the Mangabeira formation. In the course of the profile, outcrops are observed in plan and section, showing a high diversity of elements of the structural framework of these rocks. These lithotypes present S0 primary foliations, marked by the presence of structures such as crossed bedding and parallel planes, and such structures are paralleled by a system of folds and shears, characteristic on a regional scale. The folds of this system are oriented according to the main Northwest – Southeast trend with dip varying between 50° and 80°. These bending systems are constantly truncated by ductile and brittle shear zones. The ductile shear zones are in agreement with the axial plane foliation of the S1 folds, paralleling them to the S2//S1 context. The brittle deformation is represented by faults and fractures with high-angle dip oriented according to the North-South and Northeast-Southeast trends. The effort marked by the presence of brittle structures in the rocks of the Mangabeira formation constitutes a new deformational phase, S3, and its presence is marked by the strong subvertical foliation present in the sericitized volcanic rocks, widely distributed in the study area and not found in the road section. from the airport. Together with the interpretation of images, the section presents a high didactic potential, representing in a local scale, important structural elements of deformation portrayed in a regional scale, establishing that previously the area of the Geopark Alto Rio de Contas, with respect to the compressive stresses was submitted; (i) to a first folding phase with So//S1, (ii) a transpressional trending NW–SE , S2, So //S1//S2, (iii) followed by a rotation phase in which shear zones with direction, ranging from NE-SE to N-S, were established. In this way, the folds resulting from the deformation of the metarenites were attested in the form of tectonic structures, on a detailed scale, in the geological profile. The profile path coincides with some paved stretches of the Estrada Real trail in Bahia. |
Autores e coautores |
---|
VIOLETA DE SOUZA MARTINS (Autor e cadastro) - CPRM -Serviço Geológico do Brasil THIAGO SANTOS GONÇALVES – UFBA - Universidade Federal da Bahia ROGÉRIO VALENÇA FERREIRA -CPRM -Serviço Geológico do Brasil ANTÔNIO RAIMUNDO LEONE ESPINHEIRA - CBPM -Companhia Baiana de Pesquisa Mineral CARLOS ALBERTO SANTOS COSTA - UFRB -Universidade Federal do Recôncavo da Bahia FABIANA COMERLATO - UFRB -Universidade Federal do Recôncavo da Bahia |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Paleoproterozoico |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
---|---|
Nome: | Formação Mangabeira |
Outros: | Metarenito impuros |
Rocha Predominante: | Metarenito |
Rocha Subordinada: | |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : | No entorno da sede municipal, nas proximidades da estrada do aeroporto do município de Rio de Contas – RC, em direção a Represa Luiz Vieira, encontra-se uma trilha de aproximamente 400 a 500metros com uma exposição de metarenitos da formação Mangabeira. |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: | Atuais/Antigos |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Não conformidade – rochas sedimentares depositadas sobre rochas ígneas ou metamórficas |
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: | Dúctil / Rúptil |
---|
Regime Tectônico: | Compressional |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
Barreto J.M.C. 2007. Potencial Geoturístico da Região de Rio de Contas – Bahia – Brasil. Dissertação de Mestrado. Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia. Carvalho L.M., Cunha F.B., Nossa T.C.B. 2011. Projeto Geoparque Rio de Contas – Bahia, Proposta. Salvador, CPRM. Guimarães J.T. Martins A.A.M., Andrade Filho E.L., Loureiro, H.S.C., Arcanjo J.B.A., Neves J.P., Abram M.B., Silva M.G., Melo R.C., Bento, R.V. 2005. Projeto Ibitiara – Rio de Contas: Estado da Bahia. Salvador, CPRM, 157p. Martins, V. S; Ferreira, R. V; G, T. S; Espinheira, A. R. L; Costa, C. A. S; Comerlato, Fabiana. Geoparque Alto Rio de Contas (BA) – Proposta. CPRM, 2017. Pereira, R.G. F. A, Geoparks: Pathways to Internalize Sustainble Development in State of Bahia, Brazil, Revista Geoheritage, 2022 |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
A6 - Raridade | 15 | O local de interesse é a única ocorrência deste tipo na área de estudo (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 4 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 300 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos | 4 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 2 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
Risco de Degradação | 300 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) nem rede de comunicações móveis e situado a mais de 50 km de serviços de socorro | 1 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros na região | 2 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Os elementos geológicos que ocorrem no sítio apenas são evidentes e perceptíveis para quem possui graduação em geociências | 1 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
Valor Educativo | 220 | |||
Valor Turístico | 205 |
Classificação do sítio
Relevância: | Geossítio de relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 300 |
---|---|
Valor Educativo: | 220 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 205 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 300 (Risco Médio) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a curto prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Ponto 1: | Latitude: -13.55949790878338 e Longitude: -41.79647684097291 |
---|---|
Ponto 2: | Latitude: -13.559518768364416 e Longitude: -41.792550086975105 |
Ponto 3: | Latitude: -13.565150788230078 e Longitude: -41.79242134094239 |
Ponto 4: | Latitude: -13.56504649277962 e Longitude: -41.79609060287476 |
Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
---|
|
Responsável
Nome: | Violeta de Souza Martins |
---|---|
Email: | violeta.martins@sgb.gov.br |
Profissão: | Geóloga |
Instituição: | SGB-CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1221383994283054 |