Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Falha de Salvador
Título Representativo:
Classificação temática principal:	Tectônica
Classificação temática secundária:
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº :	Não
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Não

Localização

Latitude:	-12.974288940
Longitude:	-38.512809753
Datum:	WGS 84
Cota:	72 m
Estado:	BA
Município:	Salvador
Distrito:	Centro Histórico
Local:	Praça Visconde de Cairu
Ponto de apoio mais próximo:	Prefeitura de Salvador; Câmara Municipal de salvador
Ponto de referência rodoviária:	Prefeitura de Salvador
Acesso:	O acesso se dá, a partir da Prefeitura de Salvador, em direção ao mirante com vista para a Baia de Todos os Santos.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
O geossítio Falha de Salvador - FS, está localizado no centro histórico do município de Salvador, Ba. Corresponde a um elemento da unidade geotectônica conhecido como bacia do Recôncavo. Esta bacia é um produto da tafrogênse mesozóica no estado da Bahia, onde a FS apresenta destaque geomorfológico por separar os domínios das rochas metamórficas de médio a alto grau (Cidade Alta) e rochas sedimentares mesozóicas (Cidade Baixa). A FS tem aproximadamente 150 km de extensão, onde seu prolongamento extrapola os limites desse município, vale ressaltar que o geossítio proposto é pontual, limitando-se a praça Visconde de Cairu. No local deste geossítio não se observa rocha sã, o material de superfície trata-se de um solo, sendo este, classificado como latossolo. Portanto, não é possível identificar as rochas que originam este solo. Através de imagens de satélite, foi possível estimar a direção da falha no geossítio, em N040°. A ocupação urbana inicial no município se deu exatamente no local do geossítio proposto, através da construção da casa do governador, escola dos jesuítas, casa da câmara, além da primeira igreja e outros prédios. Observa-se que além da importância no cenário das geodiversidades o geossítio da Falha de Salvador apresenta um rico e diversificado apelo cultural e histórico.

O geossítio Falha de Salvador - FS, está localizado no centro histórico do município de Salvador, Ba. Corresponde a um elemento da unidade geotectônica conhecido como bacia do Recôncavo. Esta bacia é um produto da tafrogênse mesozóica no estado da Bahia, onde a FS apresenta destaque geomorfológico por separar os domínios das rochas metamórficas de médio a alto grau (Cidade Alta) e rochas sedimentares mesozóicas (Cidade Baixa). A FS tem aproximadamente 150 km de extensão, onde seu prolongamento extrapola os limites desse município, vale ressaltar que o geossítio proposto é pontual, limitando-se a praça Visconde de Cairu. No local deste geossítio não se observa rocha sã, o material de superfície trata-se de um solo, sendo este, classificado como latossolo. Portanto, não é possível identificar as rochas que originam este solo.
Através de imagens de satélite, foi possível estimar a direção da falha no geossítio, em N040°. A ocupação urbana inicial no município se deu exatamente no local do geossítio proposto, através da construção da casa do governador, escola dos jesuítas, casa da câmara, além da primeira igreja e outros prédios. Observa-se que além da importância no cenário das geodiversidades o geossítio da Falha de Salvador apresenta um rico e diversificado apelo cultural e histórico.

Abstract

Autores e coautores

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
BACIAS SEDIMENTARES EMERSAS DO FANEROZÓICO - Recôncavo

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):

Ambiente Dominante:

Tipo de Unidade:
Nome:
Outros:
Rocha Predominante:
Rocha Subordinada:
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :

Paleontológico

Local de ocorrência

Ramos da Paleontologia:

Taxons conhecidos:

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:

Ambientes:

Tipos de Ambientes:

Descontinuidades Estratigráficas:

Rochas Ígneas

Categoria:	Não se aplica - Não se aplica

Aspectos Texturais:
Outros:

Estruturas:

Rochas Metamórficas

Metamorfismo: Dinâmico (cataclástico)

Facie Metamorfismo: Outros (Baixo grau)

Texturas:
Outros:

Estruturas:

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:	Rúptil / Dúctil

Regime Tectônico:	Extensional

Estruturas Lineares:

Estruturas Planas:
Foliação Falha Fratura Zona de cisalhamento Outros:

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR4b - Paleofalésias
FR7b - Degraus estruturais
FR7c2 - Escarpas estruturais

Ilustração

Croqui da Falha de Salvador na área em estudo.

Visão geral 1.

Visão geral 2.

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Tectono-estrutural

Interesse associado
Expressão cênica Histórico / Cultural Valor estético

Pela sua possível utilização
Turística (Recreativa) Científica Educativa

Observações

Observações Gerais
A FALHA GEOLÓGICA DE SALVADOR, nomeada assim em homenagem à cidade, é a razão do desnível existente entre a Cidade Alta e a Cidade Baixa (PETROBRAS, 2004). A escarpa formada pelo plano da falha tem sido mencionada desde o século XIX pelos naturalistas Von Spix e Von Martius, que visitaram o Brasil entre 1817 e 1820 (PETROBRAS, 2004). No entanto apenas anos mais tarde ela foi mencionada em um trabalho científico pelo geólogo canadense Charles F. Hartt (1840-1878) intitulado Geology and Physical Geography of Brazil, em 1870. Os estudos seguintes sobre este sítio foram feitos por Branner (1899 e 1915) e Leonardos (1935), esses autores trouxeram uma concepção geotectônica e estratigráfica, levando em conta a Bacia do Recôncavo como um todo. Branner (1899) em seção geológica W-E não divide os sedimentos cretáceos da Bacia e considerou a falha como de pequena expressão. No entanto, em 1915, esse mesmo autor chegou a uma nova visão dando maiores dimensões de profundidade à falha, além de dividir em litofácies os sedimentos da bacia. Leonardos (1935) aprimorou os conhecimento de Branner e estabelece uma maior complexidade à falha e aos sedimentos da bacia (ABRAÃO FILHO, 2009). Magnavita (1992) estudou a bacia do Recôncavo onde a falha de salvador está inserida. Segundo esse autor, o rifte evolui por meio de dois eventos tectônicos durante a fase sin-rift. O primeiro evento seria eocretácico e obedeceria a um vetor de extensão máxima orientado E-W e o segundo, relacionado com a formação da margem passiva (abrindo de sul para norte), por uma extensão NW-SE, ocorrida por uma movimentação horária relativa da América do Sul em relação à África Já Magnavita et al., (2005), através de furos de sondagem e de exploração em petróleo da PETROBRAS, sugeriram um perfil mais completo e complexo que leva em conta a Falha de Salvador como um sistema de falhas sintéticas que somam um rejeito de cerca de 6000 metros. Esse autores também dividiram em unidades estratigráficas os litotipos da Bacia do Recôncavo. Abraão Filho (2009) fez o mapeamaneto multi-escalar de estruturas da área de influência da porção sul da falha de Salvador e sugere: (i) quatro foliações que foram definidas (Sn-1, Sn, Sn+1, Sn+2), (ii) a estruturação geotectônica do Orógeno Salvador-Esplanada, as Sn+2 e as Lx foram as principais estruturas do embasamento responsáveis pela orientação da FS. Quanto às estruturas rúpteis tem-se: (i) a cinemática da FS não foi apenas normal, mas apresentou também componente importante dextral, marcado por estrias e degraus diagonais aos planos de falhas estudados e (ii) as principais famílias de fraturas e falhas foram N030º-N040º, N090º -N100º, N120º -N130º e N150º - N160º . Segundo este último autor, a escarpa recuada da Falha de Salvador foi de extrema importância do ponto de vista cultural, social, econômico e colonizador da cidade de Salvador, durante toda a sua história.

Observações Gerais

A FALHA GEOLÓGICA DE SALVADOR, nomeada assim em homenagem à cidade, é a razão do desnível existente entre a Cidade Alta e a Cidade Baixa (PETROBRAS, 2004). A escarpa formada pelo plano da falha tem sido mencionada desde o século XIX pelos naturalistas Von Spix e Von Martius, que visitaram o Brasil entre 1817 e 1820 (PETROBRAS, 2004). No entanto apenas anos mais tarde ela foi mencionada em um trabalho científico pelo geólogo canadense Charles F. Hartt (1840-1878) intitulado Geology and Physical Geography of Brazil, em 1870.
Os estudos seguintes sobre este sítio foram feitos por Branner (1899 e 1915) e Leonardos (1935), esses autores trouxeram uma concepção geotectônica e estratigráfica, levando em conta a Bacia do Recôncavo como um todo.
Branner (1899) em seção geológica W-E não divide os sedimentos cretáceos da Bacia e considerou a falha como de pequena expressão. No entanto, em 1915, esse mesmo autor chegou a uma nova visão dando maiores dimensões de profundidade à falha, além de dividir em litofácies os sedimentos da bacia. Leonardos (1935) aprimorou os conhecimento de Branner e estabelece uma maior complexidade à falha e aos sedimentos da bacia (ABRAÃO FILHO, 2009).
Magnavita (1992) estudou a bacia do Recôncavo onde a falha de salvador está inserida. Segundo esse autor, o rifte evolui por meio de dois eventos tectônicos durante a fase sin-rift. O primeiro evento seria eocretácico e obedeceria a um vetor de extensão máxima orientado E-W e o segundo, relacionado com a formação da margem passiva (abrindo de sul para norte), por uma extensão NW-SE, ocorrida por uma movimentação horária relativa da América do Sul em relação à África
Já Magnavita et al., (2005), através de furos de sondagem e de exploração em petróleo da PETROBRAS, sugeriram um perfil mais completo e complexo que leva em conta a Falha de Salvador como um sistema de falhas sintéticas que somam um rejeito de cerca de 6000 metros. Esse autores também dividiram em unidades estratigráficas os litotipos da Bacia do Recôncavo.
Abraão Filho (2009) fez o mapeamaneto multi-escalar de estruturas da área de influência da porção sul da falha de Salvador e sugere: (i) quatro foliações que foram definidas (Sn-1, Sn, Sn+1, Sn+2), (ii) a estruturação geotectônica do Orógeno Salvador-Esplanada, as Sn+2 e as Lx foram as principais estruturas do embasamento responsáveis pela orientação da FS. Quanto às estruturas rúpteis tem-se: (i) a cinemática da FS não foi apenas normal, mas apresentou também componente importante dextral, marcado por estrias e degraus diagonais aos planos de falhas estudados e (ii) as principais famílias de fraturas e falhas foram N030º-N040º, N090º -N100º, N120º -N130º e N150º - N160º .
Segundo este último autor, a escarpa recuada da Falha de Salvador foi de extrema importância do ponto de vista cultural, social, econômico e colonizador da cidade de Salvador, durante toda a sua história.

Bibliografia
ABRÃO-FILHO E. A. Mapeamento Multi-Escalar de Estruturas da Área de Influência da Porção Sul da Falha De Salvador, Bahia. Trabalho Final de Graduação. Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia. 2009. HARTT, C.F. 1870. Geology and Physical Geography of Brazil. New York: Robert E. Krieger, 620 p. MAGNAVITA, L. P. 1992. Geometry and kinematics of the Recôncavo-Tucano Jatobá rift, NE, Brazil. Oxford: University of Oxford, 493 p. Tese (Doutorado). MAGNAVITA, L.P., SILVA, R.R DA, SANCHES, C.P., 2005. Roteiros Geológicos - Guia de Campo da Bacia do Recôncavo, NE do Brasil. Boletim de Geociências. Petrobras, Rio de Janeiro, v. 13, n. 2, p. 301-334. PETROBRAS. Projeto Caminhos Geológicos da Bahia. Painel da Falha de Salvador. , 2004.

Bibliografia

ABRÃO-FILHO E. A. Mapeamento Multi-Escalar de Estruturas da Área de Influência da Porção Sul da Falha De Salvador, Bahia. Trabalho Final de Graduação. Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia. 2009.
HARTT, C.F. 1870. Geology and Physical Geography of Brazil. New York: Robert E. Krieger, 620 p.
MAGNAVITA, L. P. 1992. Geometry and kinematics of the Recôncavo-Tucano Jatobá rift, NE, Brazil. Oxford: University of Oxford, 493 p. Tese (Doutorado).
MAGNAVITA, L.P., SILVA, R.R DA, SANCHES, C.P., 2005. Roteiros Geológicos - Guia de Campo da Bacia do Recôncavo, NE do Brasil. Boletim de Geociências. Petrobras, Rio de Janeiro, v. 13, n. 2, p. 301-334.
PETROBRAS. Projeto Caminhos Geológicos da Bahia. Painel da Falha de Salvador. , 2004.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Mapa de situação e localização.

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc

Proteção Indireta

Relatar:

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /

Area Rural

Area Urbana

Fragilidade

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	2
A2 - Local-tipo	20	O local ou elemento de interesse é reconhecido como holostratótipo ou unidade litodêmica nos léxicos estratigráficos do Brasil e da Amazônia Legal ou documentos similares, ou é a fonte de um holótipo, neótipo ou lectótipo registrado em publicações científicas, de acordo com o código (ICZN, ICBN ou ICN) vigente na época da descrição e cadastrado na Base de Dados Paleo da CPRM ou bases similares ou é um sítio de referência da IMA;	4
A3 - Reconhecimento científico	5	Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável)	2
A4 - Integridade	15	O local de interesse tem problemas de preservação e os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão alterados ou modificados	1
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	1
A6 - Raridade	15	Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	2
A7 - Limitações ao uso	10	Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo	4
		Valor Científico	240

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso	4
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos	4
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com mais de 1000 habitantes por km2	4
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Não se aplica.	0
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Não se aplica.	0
		Risco de Degradação	180

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos por atividade antrópica	1
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos	4
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas	4
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro	4
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse	4
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com mais de 1000 habitantes por km2	4
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse	4
C8 - Beleza cênica	5	15	Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas do país, mostrando aspectos geológicos	4
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos únicos e raros no país	4
C10 - Condições de observação	10	5	Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos	3
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino	4
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorre apenas 1 tipo de elemento da geodiversidade	1
C13 - Potencial para divulgação	0	10	Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público	4
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH superior ao que se verifica no estado	3
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	4
			Valor Educativo	330
			Valor Turístico	360

Classificação do sítio

Relevância:	Geossítio de relevância Nacional

Valor Científico:	240
Valor Educativo:	330 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	360 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	180 (Risco Baixo)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a médio prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	Não se aplica -
Justificativa:

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Polígono não informado.

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Gerson Fernandino de Andrade Neto
Email:	gerson.fernandino@yahoo.com.br
Profissão:	Oceanógrafo
Instituição:	UFBA
Currículo Lattes:

Voltar ao topo

Comentários

Nenhum comentário enviado.

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Nenhum comentário enviado.