Visualizando
Cachoeira do Mutum
Presidente Figueiredo -
AM , Lat.:
-1.969010949 Long.:
-59.607044220
Última alteração: 09/05/2024 10:45:26
Última alteração: 09/05/2024 10:45:26
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
265
Valor Educativo:
250 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
265 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
155 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Cachoeira do Mutum |
---|---|
Título Representativo: | Marmitas gigantes do Mutum |
Classificação temática principal: | Geomorfologia |
Classificação temática secundária: | Estratigrafia |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Cachoeiras do Amazonas - AM ) |
Localização
Latitude: | -1.969010949 |
---|---|
Longitude: | -59.607044220 |
Datum: | SIRGAS2000 |
Cota: | 73 m |
Estado: | AM |
Município: | Presidente Figueiredo |
Distrito: | |
Local: | AM-240 (Estrada de Balbina), km 54 |
Ponto de apoio mais próximo: | Restaurante no local. |
Ponto de referência rodoviária: | AM-240 (Estrada de Balbina), km 54 |
Acesso: | Após entrar na propriedade particular, acessa um ramal não pavimentado, com 6 km de extensão, que termina no igarapé do Barreto em condições satisfatórias. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O geossítio faz parte da (RPPN) Adão e Eva, às margens do Igarapé do Barreto, com a água de cor preta, afluente do Rio Uatumã e possui outras cachoeiras próximas. A Cachoeira do Mutum, a jusante das marmitas, tem cerca de 6 m de queda livre, é formada por rochas sedimentares (quartzo-arenitos e diamictitos) com camadas inclinadas (30º aproximadamente), onde são observadas 14 marmitas gigantes mais ou menos circulares e que formam poços no leito rochoso do rio, produtos da erosão fluvial em áreas de turbilhonamento da água. As rochas pertencem a Formação Nhamundá (Grupo Trombetas) e foram formadas há aproximadamente 450 milhões de anos (entre os períodos Ordoviciano e Siluriano). Os arenitos são fraturados e deformados, cortados por zonas de cisalhamento, o que pode ter contribuído para a formação das marmitas gigantes. Foi observada a presença de “tafoni”, formadas pela erosão diferencial, configurando um conjunto de alvéolos elípticos, e, ainda, estrutura “casca de tartaruga. Essa região apresenta lineamentos com atitude preferencial 130°/70°, coincidente com os eixos maiores das marmitas e a direção preferencial do Rio Urubu. As bordas das marmitas possuem formatos elípticos a poligonares, com dimensões métricas variando de 0,90 m a 4,95 m de diâmetro e até 5,20 m de profundidade. A formação das marmitas do Mutum é influenciada pela neotectônica da região, dando condições ao início do processo, seguidos pela erosão e arenitização, abrasão da água no leito rochoso e, por fim, feições de dissolução que condicionaram a forma e o tipo de borda. Abaixo da cachoeira, formam-se barras arenosas, configurando pequenas praias onde os visitantes se banham. Tanto a jusante da Cachoeira do Mutum, como a montante foram identificadas, quatro cachoeiras: Cachoeira da Anta, Cachoeira da Paca, Escondidinho do Mutum e a Cachoeira da Preguiça. Recomenda-se a visita a esses locais somente com guias credenciados e experientes. Em períodos de chuvas intensas, a área da cachoeira fica sujeita a ocorrência de enxurradas e queda de blocos. |
Abstract |
---|
The geosite is part of the Adão e Eva (RPPN), on the banks of Barreto river, with black water, a tributary of the Uatumã River and has other waterfalls nearby. The Cachoeira do Mutum, downstream of the marmitas, has a free fall of approximately 6 m, is formed by sedimentary rocks (quartz-sandstones and diamictites) with inclined layers (approximately 30º), where 14 giant, more or less circle, marmitas can be seen which form pits in the rocky bed of the river, products of river erosion in areas of water turbulence. The rocks belong to the Nhamundá Formation (Trombetas Group) and were formed approximately 450 million years ago (between the Ordovician and Silurian periods). The sandstones are fractured and deformed, cut by shear zones, which may have contributed to the formation of giant marmites. The presence of “tafoni” was observed, formed by differential erosion, configuring a set of elliptical alveoli, and also a “turtle shell” structure. This region has lineaments with a preferential attitude of 130°/70°, coinciding with the major axes of the lunchboxes and the preferential direction of the Urubu River. The edges of the lunchboxes have elliptical to polygonal shapes, with metric dimensions varying from 0.90 m to 4.95 m in diameter and up to 5.20 m in depth. The formation of the Mutum marmites is influenced by the region's neotectonics, providing conditions for the beginning of the process, followed by erosion and sanditis, water abrasion on the rocky bed and, finally, dissolution features that condition the shape and type of edge. Below the waterfall, sandy bars form, forming small beaches where visitors bathe. Both downstream and upstream of Cachoeira do Mutum, four waterfalls were identified: Anta, Paca, “Escondidinho do Mutum” and Preguiça. It is recommended to visit these places only with accredited and experienced guides. During periods of intense rain, the waterfall area is subject to flash floods and falling blocks. |
Autores e coautores |
---|
Antonio Gilmar Honorato de Souza - Serviço Geológico do Brasil - CPRM Ligia Maria de A. Ribeiro - Serviço Geológico do Brasil - CPRM Júlia Hanna Figueiredo de Souza - Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas (IPAAM) |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Período Ordoviciano e Siluriano |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
---|---|
Nome: | Formação Nhamundá |
Outros: | |
Rocha Predominante: | Quartzo arenito |
Rocha Subordinada: | Diamictito |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Afloramento em forma de lajedo contínuo ao longo da margem do igarapé. -Fraturas: 80º/60º e 146º/80º; -bandas de deformação tectônica e zonas de cisalhamento sinistral: 280º/36º e 60º/80º; - |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: | Antigos |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: | Rúptil |
---|
Regime Tectônico: | Transcorrente |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
FR1g - Alvéolos | |
FR2f - Praias | |
FR5d - Corredeiras | |
FR5e - Cachoeiras | |
FR7a - Rebordos erosivos | |
FR7c1 - Escarpas erosivas | |
FR8h - Captura de Drenagem | |
FR10d - Cornija | |
FR12h - Lagoas cársticas | |
FR12n - Abrigo sob rocha |
Ilustração
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Foi observada a presença de cavidades naturais nos lajedos, como tafoni, formadas pela erosão diferencial, configurando um conjunto de alvéolos elípticos, e, ainda, estrutura “casca de tartaruga” , formada pelas redes de juntas/fraturas no lajedo (Souza & Marmos, 2018). Segundo Souza (2019), essa região apresenta lineamentos com atitude preferencial 130°/70°, coincidente com os eixos maiores das marmitas e a direção preferencial do Rio Urubu. Segundo a autora, as bordas das marmitas possuem formatos elípticos a poligonares, com dimensões métricas variando de 0,90 m a 4,95 m de diâmetro e até 5,20 m de profundidade. Souza et al. (2019) explicaram a formação das marmitas do Mutum pelo conjunto de fatores conectados entre si, influenciados pela neotectônica da região, dando condições ao início do processo, seguidos pela erosão e arenitização, abrasão da água no leito rochoso e, por fim, feições de dissolução que condicionaram a forma e o tipo de borda. Em períodos de chuvas intensas, a área da cachoeira fica sujeita a ocorrência de enxurradas e queda de blocos (Oliveira et. al 2022). |
Bibliografia |
---|
OLIVEIRA, M. A., ANDRETTA, E. R., OLIVEIRA FILHO, I. B. O., SOUZA, A. G. H. 2022. Avaliação Geoténica nos Atrativos Geoturísticos de Presidente Figueiredo, AM. Serviço Geológico do Brasil – CPRM. SOUZA, A.G.H. & MARMOS, J.L. 2018. Relatório de visita técnica às marmitas gigantes da Cachoeira do Mutum, Presidente Figueiredo (AM). Serviço Geológico do Brasil – CPRM SOUZA, J.H.F. 2019. Análise geológica e geomorfológica nas marmitas (weathering pit) da Cachoeira do Mutum, Presidente Figueiredo, Amazonas. Relatório Final PIBIC/PAIC 2018-2019, Universidade Federal do Amazonas. SOUZA, J.H.F., FARIAS, A.A., CUSTÓDIO, M.A., BARBOSA, R.C.M., TRINDADE, I.R. 2019. Análise geológica e estrutural nas marmitas (weathering pit) da Cachoeira do Mutum, Presidente Figueiredo, Amazonas. In: 16º Simpósio de Geologia da Amazônia, SBG – Núcleo Norte, Manaus/AM. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Zona de cisalhamento sinistral com formação de vênulas de sílica e óxido-hidróxido de ferro, paralelas ao plano de... |
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Adão e Eva (Privado) | UC de Uso Sustentável | Reserva Particular do Patrimônio Natural |
|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Privado |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Baixa |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
O acesso ao local se dá por uma estrada particular não pavimentada, com 6 km de extensão, e termina às margens do Igarapé do Barreto. |
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 265 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários | 1 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal, mas com controle de acesso | 3 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
Risco de Degradação | 155 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de elementos geológicos secundários por atividade antrópica | 3 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 3 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 20 km do local de interesse | 3 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 2 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos | 3 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público | 4 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
Valor Educativo | 250 | |||
Valor Turístico | 265 |
Classificação do sítio
Relevância: | Geossítio de relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 265 |
---|---|
Valor Educativo: | 250 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 265 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 155 (Risco Baixo) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a longo prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a longo prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a longo prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a longo prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Ponto 1: | Latitude: -1.969018917620103 e Longitude: -59.60845054936918 |
---|---|
Ponto 2: | Latitude: -1.9655019335052681 e Longitude: -59.60531923839741 |
Ponto 3: | Latitude: -1.9676678819166227 e Longitude: -59.603410425544766 |
Ponto 4: | Latitude: -1.9710133016566453 e Longitude: -59.60677815336759 |
Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
---|
|
Responsável
Nome: | Antônio Gilmar Honorato de Souza |
---|---|
Email: | gilmar.souza@sgb.gov.br |
Profissão: | Geólogo, Pesquisador em Geociências |
Instituição: | CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1082450663968048 |