Visualizando
Praia de Guadalupe
Sirinhaém -
PE , Lat.:
-8.681666374 Long.:
-35.084445953
Última alteração: 17/11/2021 16:56:59
Última alteração: 17/11/2021 16:56:59
Status: Consistido
Geossitio de Relevância Internacional
Valor Científico:
310
Valor Educativo:
270 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
260 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
235 (Risco Médio)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Praia de Guadalupe |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Sedimentologia |
Classificação temática secundária: | Geomorfologia |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Litoral Sul de Pernambuco - PE) |
Localização
Latitude: | -8.681666374 |
---|---|
Longitude: | -35.084445953 |
Datum: | SIRGAS2000 |
Cota: | m |
Estado: | PE |
Município: | Sirinhaém |
Distrito: | Barra de Sirinhaém |
Local: | Praia de Guadalupe |
Ponto de apoio mais próximo: | Sirinhaém |
Ponto de referência rodoviária: | Barra de Sirinhaém |
Acesso: | O geossítio Praia de Guadalupe está situado a cerca de 8 km na direção sul-sudoeste a partir do distrito de Barra de Sirinhém, município de Sirinhaém. O acesso é feito pela Rodovia Costa Dourada. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O Geossítio Praia de Guadalupe é uma falésia com 110 metros de extensão e altura média de 6 metros, onde afloram arenitos com intercalações de folhelhos e siltitos da Formação Cabo, fácies distal, da Bacia Sedimentar Pernambuco. Os arenitos são de granulometria média a fina, bem selecionados, de coloração creme a branca e com geometria tabular, exibindo principalmente estratificações cruzadas acanaladas. Os folhelhos estão associados a um ritmito composto por arenito muito fino intercalado ainda com siltitos, de coloração vermelha a verde, frequentemente mosqueados. Neste ritmito ocorrem laminações cruzadas, gretas de dissecação e estão intensamente bioturbados (Lima Filho, 1998; Campelo 2004). Em contato com os sedimentos da Formação Cabo, na porção norte da praia, encontram-se terraços marinhos pleistocênicos com uma extensão de 1,5 km e altura média de 8 metros, sotopostos a esta formação, que devido a erosão marinha, também formam uma falésia com exposição de plataforma de abrasão de arenitos na base. Devido à sua beleza natural, a Praia de Guadalupe é muito visitada por turistas e banhistas da região, com grande potencial para implementação de infraestrutura turística, que ainda é incipiente. Este geossítio faz parte da proposta do Geoparque Litoral Sul de Pernambuco (Nascimento et al., 2012). |
Abstract |
---|
The Guadalupe Beach Geosite is a 110 meter long cliff with an average height of 6 meters, where sandstones outcrop with intercalations of shales and siltstones of the Cabo Formation, distal facies, of the Pernambuco Sedimentary Basin. The sandstones are medium to fine grained, well selected, cream to white in color and with tabular geometry, exhibiting mainly fluted cross-beddings. The shales are associated with a rhythmite composed of very fine sandstone interspersed with red to green siltstones, often mottled. In this rhythm, there are cross-laminations, dissection cracks and they are intensely bioturbed (Lima Filho, 1998; Campelo 2004). In contact with the sediments of the Cabo Formation, in the northern portion of the beach, there are Pleistocene marine terraces with a length of 1.5 km and an average height of 8 meters, under this formation, which, due to marine erosion, also form a cliff with exposure of sandstone abrasion platform at the base. Due to its natural beauty, Guadalupe Beach is much visited by tourists and bathers in the region, with great potential for the implementation of tourist infrastructure, which is still incipient. This geosite is part of the proposal for the South Coast Geopark of Pernambuco (Nascimento et al., 2012). |
Autores e coautores |
---|
Marcos Antônio Leite do Nascimento – UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte Rogério Valença Ferreira – Serviço Geológico do Brasil - CPRM Wilson Wildner – Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Cretáceo |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
---|---|
Nome: | Formação Cabo |
Outros: | siltitos |
Rocha Predominante: | Arenito |
Rocha Subordinada: | Folhelho |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : | O afloramento é uma falésia de aproximadamente 110 metros de comprimento por altura média de 6 metros, que expõe arenitos intercalados por folhelhos e siltitos da Formação Cabo. |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: | Antigos |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Disconformidade – intervalo de erosão ou não deposição entre camadas sedimentares, com ou sem ravinamento |
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: |
---|
Regime Tectônico: |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
ALHEIROS, M.M. 1987. Caracterização sedimentológica da Formação Cabo-PE. UFPE, Recife, Dissertação de Mestrado, 99p. ALMEIDA, C.B. 2003. Mapeamento geológico da região do Engenho Sibiró – Porto de Galinhas (Litoral sul, PE): contribuição à estratigrafia e à tectônica da Sub-bacia de Pernambuco. Departamento de Geologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Relatório de Graduação, 87p. ALMEIDA, C.B.; CRUZ, L.R.; JARDIM DE SÁ, E.F.; VASCONCELOS, P.M.P.; MEDEIROS, W.E. 2005. Tectônica e relações estratigráficas na Sub-bacia de Pernambuco, NE do Brasil: contribuição ao conhecimento do Rifte Sul-Atlântico. Bol. Geoc. Petrobras, 13(2): 167-180. CAMPELO, F.M.A.C. 2004. Formação Cabo, afloramento da Praia de Guadalupe: caracterização de um potencial reservatório para hidrocarboneto. Pós-Graduação em Geociências, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Dissertação de Mestrado, 105p. CRUZ L. R.; LIMA FILHO, M. F.; NEUMANN, V. H. M.; JARDIM DE SÁ, E. F.; SILVA, F. C. A.; FRUTUOSO JR., L. J.; NASCIMENTO, M. A. L.; GUEDES, I. M. G.; ANTUNES, A. F.; ALMEIDA, C. B.; MELO, K. J. V. 2003. As unidades siliciclásticas da sub-bacia de Pernambuco: uma revisão lito-estratigráfica. In: II Congresso Brasileiro de P&D em Petróleo e Gás, Rio de Janeiro. p. 50-50. DOMINGUEZ, J.M.L.; BITTENCOURT, A.C.S.P.; LEÃO, Z.M.A.N.; AZEVEDO, A.E.G. 1990. Geologia do quaternário costeiro do Estado de Pernambuco. Revista Brasileira de Geociências, 20: 208-215. GUIMARÃES, T. O. 2016. Patrimônio geológico e estratégias de geoconservação: popularização das geociências e desenvolvimento territorial sustentável para o Litoral Sul de Pernambuco (Brasil). Tese de Doutorado - Programa de Pós-Graduação em Geociências da UFPE. Recife/Pe. 406p. LIMA FILHO, M.F. 1998. Análise estratigráfica e estrutural da Bacia Pernambuco. Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de Doutorado, 139p. LIMA FILHO, M.F. 2001. A bacia costeira de Pernambuco. In: SBG/Núcleo Nordeste, Simp. Nac. Est. Tect., 8, Recife, Roteiro de Excursão, 6p. NASCIMENTO, M.A.L.; VASCONCELOS, P.M.; SOUZA, Z.S.; CARMO, I.O. 2004b. Estratigrafia geocronológica 40Ar/39Ar do Granito do Cabo e rochas associadas, Bacia de Pernambuco, Nordeste do Brasil. In: SBG/Núcleo NE, Cong. Bras. Geol., 42, Araxá/MG, em CD-Rom. NASCIMENTO, M. A. L; FERREIRA, R. V; WILDNER, W. 2012. Geoparque Litoral Sul de Pernambuco (PE): proposta. In: Geoparques do Brasil: propostas. Organizadores: Carlos Schobbenhaus e Cássio Roberto da Silva. Rio de Janeiro: CPRM, v. 1, 647-686. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
APA de Guadalupe (Estadual) | UC de Uso Sustentável | Área de Proteção Ambiental |
|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
O geossítio Praia de Guadalupe está inserido na Área de Proteção Ambiental (APA) de Guadalupe, criada através do Decreto Estadual nº 19.635, de 13 de março de 1997, que abrange 32.135 ha de área continental e 12.664 ha de área marítima, compreendendo parte dos municípios de Sirinhaém, Rio Formoso, Tamandaré e Barreiros. Por estar dentro de uma área protegida que permite atividades de uso e ocupação do solo, o geossítio conta com resguardo amparado por legislação vigente e ao mesmo tempo em consonância com os preceitos de criação de um geoparque: promover a gestão territorial com o desenvolvimento sustentável. |
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / Federal |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Razoável |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | O local ou elemento de interesse é reconhecido, na área de trabalho, como local-tipo secundário, sendo a fonte de um parastratótipo, unidade litodêmica ou de um parátipo | 2 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
Valor Científico | 310 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários | 2 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 500 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 3 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal, mas sem controle de acesso | 2 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 500 m de uma estrada asfaltada | 3 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
Risco de Degradação | 235 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de elementos geológicos secundários por atividade antrópica | 3 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 500 m de uma estrada asfaltada | 3 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 3 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 20 km do local de interesse | 3 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público | 4 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 15 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 2 |
Valor Educativo | 270 | |||
Valor Turístico | 260 |
Classificação do sítio
Relevância: | Geossítio de relevância Internacional |
---|
Valor Científico: | 310 |
---|---|
Valor Educativo: | 270 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 260 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 235 (Risco Médio) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
Nome: | Rogerio Valença Ferreira |
---|---|
Email: | rogerio.ferreira@sgb.gov.br |
Profissão: | Geógrafo - Geomorfólogo |
Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0590186072856764 |