Visualizando
Recifes de Arenito de Muro Alto
Ipojuca -
PE , Lat.:
-8.433333397 Long.:
-34.978610992
Última alteração: 17/11/2021 16:56:19
Última alteração: 17/11/2021 16:56:19
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
200
Valor Educativo:
260 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
275 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
290 (Risco Médio)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Recifes de Arenito de Muro Alto |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Sedimentologia |
Classificação temática secundária: | |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Litoral Sul de Pernambuco - PE) |
Localização
Latitude: | -8.433333397 |
---|---|
Longitude: | -34.978610992 |
Datum: | SIRGAS2000 |
Cota: | m |
Estado: | PE |
Município: | Ipojuca |
Distrito: | Nossa Senhora do Ó |
Local: | Praia de Muro Alto |
Ponto de apoio mais próximo: | Ipojuca |
Ponto de referência rodoviária: | Ipojuca |
Acesso: | O geossítio Recifes de Arenito de Muro Alto está localizado na Praia de Muro Alto, a 18 km na direção SE da cidade de Ipojuca. O acesso é feito, a partir de Ipojuca, onde se percorre 3 km pela PE-060 até o entroncamento com a PE-009, que vai para Porto de Galinhas. Daí se percorre mais 11,3 km até a bifurcação de acesso à Praia do Cupe, e mais 3,7 km até a Praia de Muro Alto. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O Geossítio Recifes de Arenito de Muro Alto é constituído por arenitos que apresentam uma feição linear que se estende por 4,7 km na direção NE-SW, com largura média de 80 metros. Na maré baixa ficam expostos, se destacando na paisagem pelas suas grandes dimensões, cuja aparência com um muro, originou o nome da Praia de Muro Alto. Estas feições lineares podem ser denominadas de arrecifes, recife rochoso, arenito praial, rocha praial (beachrock). Elas refletem nível relativo do mar mais alto do que o atual, durante o Holoceno. Neste geossítio ocorrem arenitos de granulometria grossa a conglomerática, estratificados, com espessura métrica, de cor cinza clara e formados por areias quartzosas com pequenas quantidades de fragmentos de conchas de moluscos, briozoários, equinóides e algas calcárias. O cimento é de natureza carbonática (origem marinha) formado principalmente por calcita. Estudos mostram que as areias e os cascalhos são litificados (endurecidos) em zonas de intermarés e de arrebentação, tanto em praias de alta, quanto baixa energia, ou mesmo em planícies e canais de maré. Estas rochas ocorrem ao longo do Litoral Sul de Pernambuco, desde a capital Recife (por isso o nome da cidade). Elas também representam importante área de lazer, ao longo do litoral, por formarem belíssimas piscinas naturais de águas mornas. Em Recife, bem como em outros locais do litoral sul pernambucano, a existência dessas rochas, foi fator geográfico decisivo para o estabelecimento de portos e de cidades. Assim, existe uma conotação e importância histórica que remonta ao século XVI, época do início da ocupação do litoral pelos portugueses. Arenitos correlatos aos do Geossítio Muro Alto, nas praias do Pina e de Boa Viagem, em Recife, foram datados por Carbono 14, em conchas de moluscos, em 7.310 anos e 5.805 anos, respectivamente (Branner 1904; Dominguez et al., 1990; Barreto et al., 2010). Este geossítio faz parte da proposta do Geoparque Litoral Sul de Pernambuco (Nascimento et al., 2012), onde foi denominado de geossítio Arenito Muro Alto. Foi modificado para geossítio Recifes de Arenito de Muro Alto, pelo fato da principal característica do arenito seu uma rocha praial. |
Abstract |
---|
The Muro Alto Sandstone Reffs Geosite is constituted by sandstones that present a linear feature that extends for 4.7 km in the NE-SW direction, with an average width of 80 meters. At low tide they are exposed, standing out in the landscape for its large dimensions, whose appearance with a wall, gave rise to the name of Praia de Muro Alto (High Wall Beach). These linear features can be called reefs, rocky reef, beach sandstone or beachrock. They reflect relative sea level higher than today during the Holocene. In this geosite there are coarse to conglomeratic sandstones, stratified, with metric thickness, light gray in color and formed by quartz sands with small amounts of shell fragments of molluscs, bryozoans, echinoids and calcareous algae. The cement is of a carbonate nature (marine origin) formed mainly by calcite. Studies show that sands and gravels are lithified (hardened) in intertidal and surf zones, both on high and low energy beaches, or even in plains and tidal channels. These rocks occur along the southern coast of Pernambuco, from the capital Recife (hence the name of the city). They also represent an important leisure area along the coast, as they form beautiful natural pools of warm water. In Recife, as well as in other places on the southern coast of Pernambuco, the existence of these rocks was a decisive geographical factor for the establishment of ports and cities. Thus, there is a connotation and historical importance that dates back to the 16th century, when the Portuguese began to occupy the coast. Sandstones related to the Muro Alto Geosite, on the Pina and Boa Viagem beaches, in Recife, were dated by Carbon 14, in mollusc shells, at 7,310 years and 5,805 years, respectively (Branner 1904; Dominguez et al., 1990; Barreto et al., 2010). This geosite is part of the proposal for the South Coast Geopark of Pernambuco (Nascimento et al., 2012), where it was called the Muro Alto Sandstone geosite. It was modified to the Muro Alto Sandstone Reffs geosite, due to the fact that the main characteristic of the sandstone is a beach rock. |
Autores e coautores |
---|
Marcos Antônio Leite do Nascimento – UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte Rogério Valença Ferreira – Serviço Geológico do Brasil - CPRM Wilson Wildner – Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Holoceno |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
---|---|
Nome: | Depósitos Holocênicos |
Outros: | |
Rocha Predominante: | Arenito |
Rocha Subordinada: | |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : | Afloramento de recife de arenito com 4.700 metros de comprimento e largura média de 80 metros. |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: | Antigos |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Não se aplica. |
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: |
---|
Regime Tectônico: |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
ASSIS, H.M.B; AMARAL F.; MANSO, V.A.V. (1990) Caracterização dos Beachrocks do Litoral Sul de Pernambuco com base em evidencias petrográficas e isotópicas. In: SBG, Congresso Brasileiro de Geologia, 34, Anais, pp 635–646. ALMEIDA, C.B.; CRUZ, L.R.; JARDIM DE SÁ, E.F.; VASCONCELOS, P.M.P.; MEDEIROS, W.E. 2005. Tectônica e relações estratigráficas na Sub-bacia de Pernambuco, NE do Brasil: contribuição ao conhecimento do Rifte Sul-Atlântico. Bol. Geoc. Petrobras, 13(2): 167-180. BARRETO, A.M.F.; ASSIS, H.M.B.; BEZERRA, F.H.R.; SUGUIO, K. 2010. Arrecifes, a Calçada do Mar de Recife, PE - Importante registro holocênico de nível relativo do mar acima do atual. In: Winge, M.; Schobbenhaus, C.; Souza, C.R.G.; Fernandes, A.C.S.; Berbert-Born, M.; Sallun Filho, W.; Queiroz, E.T.; (Edit.) Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. Publicado na Internet em 27/10/2010 no endereço http://www.unb.br/ig/sigep/sitio040/sitio040.pdf [atualmente http://sigep.cprm.gov.br/sitio040/sitio040.pdf ]. BRANNER, J.C. 1902. Geology of the Northeast Coast of Brazil. Geological Society of America Bulletin, 13: 41-98. BRANNER, J.C. 1904. The stone reefs of Brazil, their geological and geographical relations, with a chapter on the coral reefs. Bull. Mus. Comparative Zool., Harvard College, Cambridge, 44: 207-275. DOMINGUEZ, J.M.L.; BITTENCOURT, A.C.S.P.; LEÃO, Z.M.A.N.; AZEVEDO, A.E.G. 1990. Geologia do quaternário costeiro do Estado de Pernambuco. Revista Brasileira de Geociências, 20: 208-215. FERREIRA JÚNIOR, A.V.; ARAÚJO, T.C.M.; VIEIRA, M.M.; NEUMANN, V.H.; GREGÓRIO, M.N. 2011. Petrologia dos arenitos de praia (beachrocks) na costa central de Pernambuco. Geociências 30(4):545–559. GUIMARÃES, T. O. 2016. Patrimônio geológico e estratégias de geoconservação: popularização das geociências e desenvolvimento territorial sustentável para o Litoral Sul de Pernambuco (Brasil). Tese de Doutorado - Programa de Pós-Graduação em Geociências da UFPE. Recife/Pe. 406p. GUIMARÃES, T.O., MARIANO, G., SÁ, A.A. 2016. Beachrocks of Southern Coastal Zone of the State of Pernambuco (Northeastern Brazil): Geological Resistance with History. Geoheritage. DOI:10.1007/s12371-016-0181-4. LIMA FILHO, M.F. 1998. Análise estratigráfica e estrutural da Bacia Pernambuco. Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de Doutorado, 139p. LIMA FILHO, M.F. 2001. A bacia costeira de Pernambuco. In: SBG/Núcleo Nordeste, Simp. Nac. Est. Tect., 8, Recife, Roteiro de Excursão, 6p. MABESOONE, J.M. 1964. Origin and age of the sandstone reefs of Pernambuco (Northeastern Brazil). J Sediment Petrol 34(4):715–726 NASCIMENTO, M. A. L; FERREIRA, R. V; WILDNER, W. 2012. Geoparque Litoral Sul de Pernambuco (PE): proposta. In: Geoparques do Brasil: propostas. Organizadores: Carlos Schobbenhaus e Cássio Roberto da Silva. Rio de Janeiro: CPRM, v. 1, 647-686. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / Federal |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Razoável |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 200 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários | 2 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 500 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 3 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
Risco de Degradação | 290 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de elementos geológicos secundários por atividade antrópica | 3 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 500 m de uma estrada asfaltada | 3 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas do país, mostrando aspectos geológicos | 3 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos | 3 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
Valor Educativo | 260 | |||
Valor Turístico | 275 |
Classificação do sítio
Relevância: | Geossítio de relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 200 |
---|---|
Valor Educativo: | 260 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 275 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 290 (Risco Médio) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a curto prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
Nome: | Rogerio Valença Ferreira |
---|---|
Email: | rogerio.ferreira@sgb.gov.br |
Profissão: | Geógrafo - Geomorfólogo |
Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0590186072856764 |