Visualizando
Pedra do Baú
São Bento do Sapucaí -
SP , Lat.:
-22.687437057 Long.:
-45.658950806
Última alteração: 30/11/2020 14:29:20
Última alteração: 30/11/2020 14:29:20
Status: Consistido
Sítio da Geodiversidade de Relevância Nacional.
Valor Científico:
195
Valor Educativo:
235 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
225 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
85 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Pedra do Baú |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Geomorfologia |
Classificação temática secundária: | |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº com o Nº: | 55 |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
Latitude: | -22.687437057 |
---|---|
Longitude: | -45.658950806 |
Datum: | WGS 84 |
Cota: | 1.905m m |
Estado: | SP |
Município: | São Bento do Sapucaí |
Distrito: | |
Local: | |
Ponto de apoio mais próximo: | |
Ponto de referência rodoviária: | |
Acesso: | Partindo-se de Taubaté́ toma-se a Rodovia Floriano Peixoto (SP-123) rumo Campos do Jordão. Para se acessar a face norte da Pedra do Baú toma-se a Rodovia Oswaldo Barbosa Guisardi (SP-046) até́ Santo Antônio do Pinhal e daí, segue-se pela Rodovia Monteiro Lobato (SP-050/MG-173) até́ São Bento do Sapucaí́, donde, através de estrada vicinal pavimentada pelo Vale do Ribeirão do Paiol Grande, atinge-se a localidade de mesmo nome. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
A Pedra do Baú, situada no Município de São Bento do Sapucaí (SP), na borda sudoeste do Planalto de Campos do Jordão, é uma imponente feição geomorfológica de grande beleza cênica, que se destaca na paisagem da Serra da Mantiqueira. Abrange um conjunto de cristas rochosas, denominadas Ana Chata, Bauzinho e Pedra do Baú, sendo a última a mais famosa, com ponto culminante a 1.905m de altitude, de onde se pode avistar o sul de Minas, parte do Vale do Rio Paraíba do Sul e o Planalto de Campos do Jordão. Constituída por gnaisses do Complexo Varginha-Guaxupé, esta feição está alinhada segundo a direção NE-SW, concordante com a estruturação pré-cambriana. A evolução geológica da Pedra do Baú está intimamente relacionada aos processos tectônicos e denudacionais que se seguiram à ruptura continental, em especial, à origem e evolução do rift continental do sudeste do Brasil, durante o Paleógeno. Sucessivas reativações ao longo de antigas zonas de cisalhamento, evidenciadas por feições morfotectônicas e estruturas rúpteis, mostram o importante condicionante tectônico na individualização da Pedra do Baú. Esta feição e seu entorno estão protegidos e disciplinados, legalmente, por unidades de conservação de proteção integral (Monumento Natural Estadual da Pedra do Baú) e de uso sustentável (Área de Proteção Ambiental Estadual de Sapucaí-Mirim e Área de Proteção Ambiental Federal da Serra da Mantiqueira) |
Abstract |
---|
he Pedra do Baú, located in the São Bento do Sapucaí Municipality (State of São Paulo), on the southwestern edge of the Planalto de Campos do Jordão, is an impressive geomorphological feature of great scenic beauty in the landscape of the Serra da Mantiqueira. It comprises a series of rocky ridges called Ana Chata, Bauzinho and Pedra do Baú, the latter being the most famous, which reaches an altitude of 1,905m, from where one can see the south of the Minas Gerais State, part of the Paraíba do Sul River Valley and the Campos do Jordão Plateau. They are constituted by gneisses of the Varginha-Guaxupé Complex and aligned according to the NE-SW direction, the same of the precambrian structures. The geological evolution of the Pedra do Baú is closely related to the tectonic and denudation processes that followed the continental breakup, especially the origin and evolution of the continental rift of southeastern Brazil (Paleogene). Successive reactivations along ancient shear zones, as evidenced by morphotectonic features and brittle structures, show the important tectonic control on the individualization of the Pedra do Baú. This area and its surroundings have been legally protected and regulated by conservation units of integral protection (State Natural Monument of the Pedra do Bau) and of sustainable use (State Environmental Protection Area of Sapucaí-Mirim and Federal Environmental Protection Area of Serra da Mantiqueira). |
Autores e coautores |
---|
Descrição do Sítio do SIGEP: Silvio Takashi Hiruma - Pesquisador Científico do Núcleo de Geomorfologia do Instituto Geológico da Secretaria de Estado do Meio Ambiente de São Paulo Antonio Luiz Teixeira - Pesquisador Científico do Núcleo de Geologia Geral do Instituto Geológico da Secretaria de Estado do Meio Ambiente de São Paulo Quantificado por: Ligia Maria de Almeida Leite Ribeiro - Pesquisadora em Geociências - SBG-CPRM Sureg São Paulo |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | |
---|---|
Nome: | |
Outros: | |
Rocha Predominante: | |
Rocha Subordinada: | |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: Regional (dinamotermal) |
Facie Metamorfismo: Anfibolito |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: | Dúctil / Rúptil |
---|
Regime Tectônico: | Extensional |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
FR1c - Rampas de colúvio | |
FR1e - Rampas de Tálus (cones de dejeção) | |
FR8e - Facetas trapezoidais ou triangulares | |
FR11b - Morro | |
FR11f - Crista | |
FR11g - Pico ou Cume |
Ilustração
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
Ab’Sáber,A.N. 1954. A geomorfologia do Estado de São Paulo. In: CNG/IBGE (org.) Aspectos Geográficos da Terra Bandeirante. Rio de Janeiro, IBGE, p. 1-97. Ab'Sáber,A.N.; Bernardes,N. 1958. Vale do Paraíba, Serra da Mantiqueira e arredores de São Paulo. In: CNG, Congr. Intern. Geografia,18, Guia de Excursão, 302 p. Almeida,F.F.M. 1964. Fundamentos geológicos do relevo paulista. Boletim do Instituto Geográfico e Geológico, 41:169-263. Almeida,F.F.M. 1976. The system of continental rifts bordering the Santos Basin, Brazil. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 48 (Suplem.), 15-26. Almeida,F.F.M.; Hasui,Y. 1984. Introdução. In: Almeida, .F.M.M.; Hasui,Y. (eds.) O Pré-cambriano do Brasil. São Paulo, Edgard Blücher, , p.1-5. Almeida,F.F.M.; Hasui,Y.; Ponçano,W.L.; Dantas,A.S.L.; Carneiro,C.D.R.; Melo,M.S.; Bistrichi,C.A. 1981. Mapa geológico do Estado de São Paulo, escala 1:500.000. São Paulo, IPT/Pró-Minério,v. 1 (Nota Explicativa), 126 p. Assumpção,M. 1992. The regional intraplate stress field in South America. Journal of Geophysical Research, 97(B8): 11.889-11.903. BRASIL - MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. 2011. Unidades de Conservação do Brasil. Download de dados geográficos. Cadastro Nacional de Unidades de Conservação - CNUC/MMA. Disponível em: http://mapas.mma.gov.br/i3geo/datadownload.htm. Acessado em 17 de abril de 2011. Brito Neves,B.B.; Cordani,U.G. 1991. Tectonic evolution of South America during the Late Proterozoic. Precambrian Research, 53: 34-40. Brito Neves,B.B.; Campos Neto,M.C.; Fuck,R.A. 1999. From Rodinia to Western Gondwana: an approach to the Brasiliano-Pan African Cycle and orogenic collage. Episodes, 22(3): 155-166. Campos Neto,M.C. 1991. A porção ocidental da Faixa Alto Rio Grande - ensaio de evolução tectônica. Tese de Doutoramento, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, 210 p. CamposNeto,M.C. 2000. Orogenic systems from southwestern Gondwana.An approach to Brasiliano-Pan African Cycle and orogenic collage in southeastern Brazil. In: Cordani et al. (eds.) Tectonic evolution of South America. Rio de Janeiro, 31st International Geological Congress, p. 335-365. Campos Neto,M.C.; Basei,M.A.S. 1983. Evolução estrutural brasiliana no nordeste de São Paulo: dobramentos superpostos e esboço estratigráfico e tectônico. In: SBG, Simp. Reg. Geol., 4, Atas, v.1, p. 61-78. Cavalcante,J.C.; Cunha,H.C.S.; Chieregati,L.A.; Kaefer,L.Q.; Rocha,J.M.; Daitx,E.C.; Coutinho,M.G.N.; Yamamoto,K.; Drumond,J.B.V.; Rosa,D.B.; Ramalho,R. 1979. Projeto Sapucaí (Relatório Final de Geologia). Brasília, DNPM/CPRM, Série Geologia, 5 (Seção Geologia Básica, 2), 299 p. Coordenadoria de Planejamento Ambiental - CPLA. 2010. Limites das Unidades de Conservação do Estado de São Paulo. Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo, São Paulo. De Martonne,E. 1944. Problemas morfológicos do Brasil Tropical Atlântico. Revista Brasileira de Geografia, 6(2): 155-178. Ebert,H. 1968. Ocorrência de fácies granulítica no sul de Minas e em áreas adjacentes, em dependência da estrutura orogênica: hipótese sobre sua origem. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 40(supl.): 215-229. Ebert,H. 1971. Os Paraibides entre São João del Rei, Minas Gerais e Itapira, São Paulo e a bifurcação entre Paraibides e Araxaídes. In: SBG, Congr. Bras. Geol., 25, Resumo das Comunicações (Boletim Especial, 1), p. 177-178. Freitas,R.O., 1951. Ensaio sobre a tectônica moderna do Brasil. Boletim da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras da Universidade de São Paulo, Geologia, 6: 130 p. Fundação Florestal. 2010. Proposta para criação do Monumento Natural da Pedra do Baú. São Paulo, Secretaria do Meio Ambiente, 64 p. Fundação Florestal. 2011. Criação do Monumento Natural da Pedra do Baú - Downloads. Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo. Disponível em: http://www.fflorestal.sp.gov.br/bauApresentacao.php. Acessado em 14 de outubro de 2010 e 20 de abril de 2011. Hartnady,C.J.H.; Joubert,P.; Stowe,C. 1985. Proterozoic crustal evolution of Southwestern Africa. Episodes, 8: 236-244. Hasui,Y.; Ponçano,W.L.; Bistrichi,C.A.; Stein,D.P.; Galvão,C.A.C.F.; GimenezFilho,A.; Almeida,M.A.; PiresNeto,A.G.; Melo,M.S.; Santos,M.C.S.R. 1978. Geologia da Região Administrativa 3 (Vale do Paraíba) e parte da Região Administrativa 2 (Litoral) do Estado de São Paulo. São Paulo, IPT, Monografias, 1, 78 p. Heineck,C.A.; Leite,C.A.S.; Silva,M.A.; Vieira,V.S. 2003. Mapa Geológico do Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte, CPRM, mapa geológico, escala 1:1.000.000. Hiruma,S.T.; Riccomini,C.; Modenesi-Gauttieri,M.C. 2001. Neotectônica no Planalto de Campos do Jordão, SP. Revista Brasileira de Geociências, 31(3): 375-384. Hiruma,S.T.; Riccomini,C.; Modenesi-Gauttieri,M.C.; Hackspacher,P.C.; HadlerNeto,J.C.; Franco-Magalhães,A.O.B. 2010. Denudation history of the Bocaina Plateau, Serra do Mar, southeastern Brazil: Relationships to Gondwana breakup and passive margin development. Gondwana Research, 18: 674-687. Hiruma, S.T, Teixeira, A.L. 2013. Pedra do Baú, São Bento do Sapucaí, SP Imponente paisagem e registro de eventos tectônicos edenudacionais pós-ruptura continental. In: Winge, M. et al.(Ed.). 2013. Sítios geológicos e Paleontológicos do Brasil. Brasília: CPRM, 2013, 332p.; v.3. il. 30cm. ISBN 978-85-7499-198-6]. Modenesi,M.C. 1983. Weathering and morphogenesis in a tropical plateau.Catena, 10(3):237-251. Modenesi,M.C. 1988. Significado dos depósitos correlativos quaternários em Campos do Jordão - São Paulo: implicações paleoclimáticas e paleoecológicas. São Paulo, Instituto Geológico, Boletim 7, 155 p. Modenesi-Gauttieri,M.C.; Hiruma,S.T.; Riccomini,C., 2002. Morphotectonics of a high plateau on the northwestern flank of the Continental Rift of southeastern Brazil. Geomorphology, 43(3/4): 257-271. Modenesi-Gauttieri,M.C.; Toledo,M.C.M.; Hiruma,S.T.; Taioli,F.; Shimada,H. 2011. Deep weathering and landscape evolution in a tropical plateau. Catena, 85(3): 221-230. Morais,S.M.; Dehler,M.D.; Rodrigues,J.B.; Sachs,L.L.B. 1999. Carta Geológica Guaratinguetá, SF.23-Y-B. Projeto Integração GeológicoMetalogenética, Folha Rio de Janeiro. São Paulo, CPRM, carta geológica, escala 1:250.000. Perrota,M.M.; Salvador,E.D.; Lopes,R.C.; D’Agostino,L.Z.; Peruffo,N.; Gomes,S.D.; Sachs,L.L.B.; Meira,V.T.; Lacerda Filho,J.V. 2005. Mapa Geológico do Estado de São Paulo - Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. São Paulo, CPRM, escala 1:750.000. Riccomini,C. 1989. O Rift Continental do Sudeste do Brasil. Tese de Doutoramento, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, 256 p. Riccomini,C., Sant'Anna,L.G., Ferrari,A.L. 2004. Evolução geológica do Rift Continental do Sudeste do Brasil. In: MantessoNeto,V.; Bartorelli,A.; Carneiro,C.D.R.; Neves,B.B.B. (eds.) Geologia do Continente Sul-Americano: Evolução da Obra de Fernando Flávio Marques de Almeida. São Paulo, Beca, p. 383-405. Riccomini,C., Velázquez,V.F., Gomes,C.B. 2005. Tectonic controls of the Mesozoic and Cenozoic alkaline magmatism in central–southeastern Brazilian Platform. In: Gomes, C.B.; Comin-Chiaramonti,P. (eds.) Mesozoic to Cenozoic alkaline magmatism in the Brazilian Platform. São Paulo, EDUSP-FAPESP, p. 31-55. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Monumento Natural da Pedra do Baú (Privado) | UC de Proteção Integral | Monumento Natural |
|
APA da Serra da Mantiqueira (Privado) | UC de Uso Sustentável | Área de Proteção Ambiental |
|
APA Sapucaí-Mirim (Privado) | UC de Uso Sustentável | Área de Proteção Ambiental |
|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Baixa |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 195 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal, mas sem controle de acesso | 2 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse sem acesso direto por estrada mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículos | 1 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Não se aplica. | 0 |
Risco de Degradação | 85 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse sem acesso direto por estrada, mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículo | 1 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 25 km de serviços de socorro | 3 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existe um valor ecológico e um cultural a menos de 20 km do local de interesse | 2 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas do país, mostrando aspectos geológicos | 3 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de bons conhecimentos geológicos para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 2 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 15 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 2 |
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Não se aplica. | 0 |
Valor Educativo | 235 | |||
Valor Turístico | 225 |
Classificação do sítio
Relevância: | Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 195 |
---|---|
Valor Educativo: | 235 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 225 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 85 (Risco Baixo) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a longo prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a longo prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a longo prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a longo prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
Nome: | Ligia Maria de Almeida Leite Ribeiro |
---|---|
Email: | ligia.ribeiro@sgb.gov.br |
Profissão: | Geóloga |
Instituição: | CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0740868699913527 |