Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Fazenda Mundo Novo
Canindé de São Francisco -
SE , Lat.:
-9.554125786 Long.:
-37.986488342
Última alteração: 12/11/2020 08:57:46
Última alteração: 12/11/2020 08:57:46
Status: Consistido
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
255 
Valor Educativo:
280 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
215 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
115 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Fazenda Mundo Novo |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Sedimentologia |
| Classificação temática secundária: | |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Cânion do São Francisco - AL/SE/BA ) |
Localização
| Latitude: | -9.554125786 |
|---|---|
| Longitude: | -37.986488342 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | m |
| Estado: | SE |
| Município: | Canindé de São Francisco |
| Distrito: | |
| Local: | Fazenda Mundo Novo |
| Ponto de apoio mais próximo: | Canindé de São Francisco |
| Ponto de referência rodoviária: | Rodovia SE-230 a partir de Canindé de São Francisco |
| Acesso: | O geossítio Fazenda Mundo Novo está localizado a 35 km a noroeste de Canindé do São Francisco. O acesso é feito primeiro pela rodovia SE-230, saindo de Canindé de São Francisco em direção a Paulo Afonso, onde se percorre 32 km até a entrada da Fazenda Mundo Novo, que fica do lado direito da rodovia e conta com placa de sinalização. Da entrada da fazenda se percorre mais 3 km em estrada carroçável até o geossítio. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
| A Fazenda Mundo Novo, onde está localizado o geossítio homônimo, é uma propriedade particular. Na área foi implantada uma infraestrutura voltada para o turismo de apreciação da natureza, que conta com vários atrativos relacionados à geologia e ao bioma caatinga. Foi construída uma pousada e restaurante junto a um mirante natural para apreciação da bela paisagem do Cânion do São Francisco, que nesse trecho corta as rochas da Formação Tacaratu, num segmento da Bacia Tucano-Jatobá, e que está alagado com as águas da barragem da Hidroelétrica de Xingó. Além do mirante a fazenda conta com um conjunto de relevos residuais do tipo ruiniforme, esculpidos nos arenitos da Formação Tacaratu que nessa área apresenta, predominantemente, fácies arenito grosso com níveis conglomeráticos, com vários afloramentos que mostram estruturas sedimentares tais como estratificações plano-paralelas, cruzadas e espinhas de peixe. Também podem ser vistas várias cavidades em forma de furnas, escavadas no arenito por processos erosivos. Essas cavidades foram utilizadas como abrigo pelos povos pré-históricos que viviam na região, que lá deixaram suas marcas através da arte rupestre e mais recentemente pelos cangaceiros que por ali circulavam, notadamente os do grupo do famoso Lampião. Este geossítio faz parte da proposta do Geoparque Cânion do São Francisco (Ferreira et al., 2018). |
| Abstract |
|---|
| World Farm New, where the homonymous geosite is located, is a private property. In the area, an infrastructure was set up for the tourism of nature appreciation, which has several attractions related to geology and the caatinga biome. An inn and restaurant were built next to a natural viewpoint for appreciation of the beautiful landscape of the São Francisco Canyon, which in this section cuts the rocks of the Tacaratu Formation, in a segment of the Tucano-Jatobá Basin, which is flooded with the waters of the Hydroelectric of Xingó. In addition to the viewpoint, the farm has a set of residual ruins of the ruiniform type, carved in the sandstones of the Tacaratu Formation, which in this area presents predominantly coarse sandstone facies with conglomerate levels, with several outcrops showing sedimentary structures such as plane-parallel stratifications, crusades and fish bones. Also can be seen several hollows in the form of furnas, excavated in the sandstone by erosive processes. These cavities were used as shelter by the prehistoric peoples who lived in the region, who left their marks there through rock art and more recently by the cangaceiros that circulated there, notably those of the famous Lampião group. This geosite is part of the proposal of the São Francisco Canyon Geopark. (Ferreira et al., 2018). |
| Autores e coautores |
|---|
| Rogério Valença Ferreira – CPRM - Serviço Geológico do Brasil Gorki Mariano – UFPE - Universidade Federal de Pernambuco Rochana de Andrade Lima – UFAL - Universidade Federal de Alagoas Thaís de Oliveira Guimarães – UPE – Universidade de Pernambuco Edjane Maria dos Santos – UFPE – Universidade Federal de Pernambuco |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
|
| Tipo de Unidade: | |
|---|---|
| Nome: | |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
| Não se aplica. |
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: |
|---|
| Regime Tectônico: |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR6a - Superfícies de aplainamento |  |
Ilustração
 Relevo Ruiniforme em arenitos da Formação Tacaratu na Fazenda Mundo Novo. Foto: Rogério Valença Ferreira.  Mapa de Padrões de Relevo do Geoparque Cânion do São Francisco. Fonte: Ferreira et al., 2018. |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| AB’SABER, A.N.1969. Participação das superfícies aplainadas nas paisagens do Nordeste Brasileiro. Instituto de Geografia / USP, São Paulo, (Geomorfologia, 19). AB’SABER, A.N. 1974. O domínio morfoclimático semi-árido das caatingas brasileiras. Instituto de Geografia / USP, São Paulo, (Geomorfologia, 43). AB’SÁBER, A. N. 1997. O Homem dos Terraços de Xingó. Relatório de visita e pesquisas na área de Xingó (nov. de 1997). Projeto financiado pela CHESF. Doc. n. 6. Projeto Arqueológico Xingó. Universidade Federal de Sergipe. BUENO, G.V.; AZAMBUJA, N.C.; SZATMARI, P. et al. 1994. Projeto Tucano: análises de bacias sedimentares. Relatório interno. Salvador: PETROBRAS/DEXBA/ CENPES. COSTA, I. P., MILHOMEN P.S. & CARVALHO M. S. S. 2003. Bacias Sedimentares Brasileiras: Bacia de Jatobá. Fundação Paleontológica Phoenix. Ano 5. n. 53. FERREIRA, Rogério Valença; MARIANO, Gorki; LIMA, Rochana de Andrade; GUIMARÃES, Thaís de Oliveira; SANTOS, Edjane Maria dos. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Cânion do São Francisco - Proposta. Recife: CPRM, 2018. 52 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/20725. Acesso em 04/11/2020. MABESSONE, J.M. 1978. Panorama Geomorfológico do Nordeste Brasileiro. São Paulo. (Geomorfologia, 56). MEDEIROS, V. C. 2000. Aracaju NE: folha SC.24-X estados da Paraíba, Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Bahia. Escala 1:500.000. Brasília: CPRM. 1 CD-ROM; mapas. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil - PLGB. MILANI, E. J. 1985. Tectônica cisalhante na evolução do rifte Recôncavo-Tucano-Jatobá. Revista Brasileira de Geociência 15(4): 287-292. SANTOS, C. F.; CUPERTINO, J. A.; BRAGA, J. A. E. 1990. Síntese sobre a geologia das bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. In: Raja Gabaglia, G. P. & Milani, E. J. (eds.), Origem e evolução das bacias sedimentares. PETROBRAS, Rio de Janeiro, pp. 235-266. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Vista panorâmica do Cânion do São Francisco, lago da barragem da Hidroelétrica de Xingó, a partir do mirante da...  Relevo ruiniforme em arenitos da Formação Tacaratu, no geossítio Fazenda Mundo Novo. Foto: Rogério Valença Ferreira.  ) Estratificação cruzada em arenito grosso com níveis conglomeráticos da Formação Tacaratu. Foto: Rogério Valença...  ) Furna escavada no arenito por processos erosivos, que foi utilizada como abrigo pelos povos pré-históricos que...  Cavidade formada pela erosão do pacote arenítico, que também servia de abrigo. Foto: Rogério Valença Ferreira.  Pinturas rupestres dos povos pré-históricos que representam grafismos, em afloramento do arenito Tacaratu, que...  Pinturas rupestres que representam animais. Foto: Rogério Valença Ferreira.  Mapa Geológico do Geoparque Cânion do São Francisco. Fonte: modificado de Medeiros, 2000. |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
| Monumento Natural do Rio São Francisco ( Federal) | UC de Proteção Integral | Monumento Natural |
|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Privado |
| Area Rural |
|---|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Baixa |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais... | 4 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 255 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários | 1 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso | 1 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| Risco de Degradação | 115 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas | 4 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 25 km de serviços de socorro | 3 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 3 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 20 km do local de interesse | 3 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino | 4 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público | 4 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 1 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Educativo | 280 | |||
| Valor Turístico | 215 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
255 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
280 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
215 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
115 (Risco Baixo) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
| Justificativa: | O geossítio Fazenda Mundo Novo está inserido no perímetro do Monumento Natural (MONA) do Rio São Francisco, criado pelo Decreto Lei s/nº de 05 de julho de 2009, da Presidência da República, que compreende uma área de 26.736,30 ha, em parte dos municípios de Piranhas, Olho D’Água do Casado e Piranhas, no Estado de Alagoas, Canindé de São Francisco, no Estado de Sergipe, e Paulo Afonso, Estado da Bahia. É administrado pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade – ICMBio. O fato de estar dentro da área do MONA do São Francisco, resguarda o sítio de uma proteção amparada por legislação vigente , já que o esse tipo de unidade de conservação tem como objetivo preservar ecossistemas naturais de grande relevância ecológica e beleza cênica, possibilitando a realização de pesquisas científicas e o desenvolvimento de tividades de educação ambiental, de recreação em contato com a natureza e de turismo ecológico. |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Rogerio Valença Ferreira |
|---|---|
| Email: | rogerio.ferreira@sgb.gov.br |
| Profissão: | Geógrafo - Geomorfólogo |
| Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0590186072856764 |
