Visualizando
Morro do Ouro
Apiaí -
SP , Lat.:
-24.522499084 Long.:
-48.837501526
Última alteração: 08/01/2020 13:22:18
Última alteração: 08/01/2020 13:22:18
Status: Em análise
Sítio da Geodiversidade de Relevância Nacional.
Valor Científico:
130
Valor Educativo:
240 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
255 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
275 (Risco Médio)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Morro do Ouro |
---|---|
Título Representativo: | |
Classificação temática principal: | Metalogenia |
Classificação temática secundária: | |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Alto Vale do Ribeira - PR/SP) |
Localização
Latitude: | -24.522499084 |
---|---|
Longitude: | -48.837501526 |
Datum: | WGS 84 |
Cota: | 891 m |
Estado: | SP |
Município: | Apiaí |
Distrito: | |
Local: | Vila Santa Terezinha |
Ponto de apoio mais próximo: | Apiaí |
Ponto de referência rodoviária: | Prefeitura municipal de Apiaí |
Acesso: | O trajeto de automóvel dura em torno de 5 minutos, siga para oeste na estrada municipal Apiaí-Barra do Chapéu/ladeira Manoel Augusto em direção a rua Alexandre Ferreira, continue até a rua Dezenove de Novembro, vire à direita em direção a rua Primeiro de Maio, continue até BR-373/BR--476, o destino encontra-se a esquerda na rua Projetada, 740-1082. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
O local foi selecionado como Geossítio potencial por ser um didático exemplar para mostrar como uma área degradada e ruínas da infraestrutura de um antigo empreendimento minerário foi transformado num interessante atrativo turístico-cultural e numa importante área de preservação ambiental e lazer. A história da mineração de ouro do local inicia-se em meados do Século XVII, quando aventureiros garimpeiros encontraram cascalho aurífero nas proximidades da atual cidade de Apiaí. Ao se exaurir os depósitos secundários, em 1889, iniciou-se a lavra subterrânea de minério primário, associado a veios de quartzo e a camadas limoníticas (Paiva & Morgental 1980) da Formação Água Clara. A lavra primária durou até 1942, quando era executada por uma empresa japonesa, que teve que paralisá-la, em razão do início da segunda Guerra Mundial, quando o Brasil tinha o Japão como país inimigo. A partir daí, a área ficou abandonada e a infraestrutura instalada do empreendimento ficou exposta à degradação até o ano de 2002, quando, por sugestão do geólogo Hélio Shimada, do Instituto Geológico - IG, (SHIMADA, H. 2008), a prefeitura de Apiaí tomou a decisão de transformar a área em um parque turístico — Parque Natural Municipal Morro do Ouro. Diversas ações de adequação à visitação e lazer foram tomadas por aquela municipalidade, que através de simples, mas criativos projetos predominantemente paisagísticos tornaram a área num importante atrativo turístico da cidade. Além do valor histórico da mineração, marcado pela existência de ruínas da usina de beneficiamento do minério e de muitos quilômetros de galerias subterrâneas, o parque oferece trilhas em meio à Mata Atlântica, habitada por diversas espécies de aves e animais. Trilhas que também passam pela entrada de algumas das galerias, algumas possíveis de serem adentradas por alguns metros. O local também conta com posto de informações turística, contendo vestígios construtivos da usina de beneficiamento do minério e dispõe de bonita e agradável infraestrutura receptiva, com arquitetura e decoração refletindo aspectos culturais da região. Portanto, é um local que para ser transformado em Geossítio falta apenas a sinalização geológica. Medidas como as que foram tomadas nessa área embelezam as cidades, agradam bastante os visitantes e se encaixam perfeitamente à filosofia turística de um Geoparque. |
Abstract |
---|
Autores e coautores |
---|
Antonio Theodorovicz - CPRM/SGB - Sureg-SP. |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | |
---|---|
Nome: | |
Outros: | |
Rocha Predominante: | |
Rocha Subordinada: | |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: Regional (dinamotermal) |
Facie Metamorfismo: Xisto verde |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: | Dúctil / Rúptil |
---|
Regime Tectônico: | Compressional |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
FR11b - Morro |
Ilustração
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Parque Natural Municipal Morro do Ouro (Municipal) | UC de Proteção Integral | Parque |
|
Proteção Indireta
Mosaico de UCs: | Mosaico de Unidades de Conservação do Paranapiacaba |
---|---|
Reserva de Biosfera: | Área de Reserva da Biosfera da Mata Atlântica |
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / Municipal |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Baixa |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
A4 - Integridade | 15 | Não se aplica. | 0 |
A6 - Raridade | 15 | Não se aplica. | 0 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 130 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos | 3 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 4 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso | 1 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
Risco de Degradação | 275 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos por atividade antrópica | 1 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 2 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos | 3 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
Valor Educativo | 240 | |||
Valor Turístico | 255 |
Classificação do sítio
Relevância: | Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 130 |
---|---|
Valor Educativo: | 240 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 255 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 275 (Risco Médio) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
Nome: | Antonio Theodorovicz |
---|---|
Email: | theodoroviczzz@hotmail.com |
Profissão: | Geólogo |
Instituição: | CPRM |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/7281509593110179 |