Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Conglomerado do Moxotó
Título Representativo:
Classificação temática principal:	Sedimentologia
Classificação temática secundária:
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº :	Não
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Sim (Catimbau-Pedra Furada - PE )

Localização

Latitude:	-8.759021759
Longitude:	-37.382568359
Datum:	SIRGAS2000
Cota:	m
Estado:	PE
Município:	Ibimirim
Distrito:	Moxotó
Local:
Ponto de apoio mais próximo:	Buique
Ponto de referência rodoviária:	Buique
Acesso:	O geossítio Conglomerado do Moxotó está localizado a 30,6 Km a SW de Buique. Vindo de Buique para Tupanatinga pela PE-270, pegar a primeira estrada de terra à direita, no começo da área urbana de Tupanatinga, e percorrer 6 Km até o geossítio Conglomerado do Moxotó

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
O Sítio da Geodiversidade Conglomerado do Moxotó é um pequeno relevo residual, que aflora em meio a uma superfície aplainada, constituído por uma sucessão de conglomerados e arenito da Formação Tacaratu. A base do afloramento é representada por um conglomerado suportado pela matriz. Os clastos são subarredondados e variam de 1 a 5 cm, a matriz é de composição arenítica com granulação média. A única estrutura sedimentar observada é uma gradação de forma incipiente. O segundo conglomerado é clasto suportado e maciço, pois não contém estrutura sedimentar. Os clastos são mal selecionados, subarredondados a subangulosos e com tamanhos variando de 1 a 15 cm. Os dois conglomerados são polimíticos com clastos compostos por fragmentos de rochas graníticas, vulcânicas, areníticas, concreções ferruginosas e fragmentos de cristais de quartzo. No topo do afloramento ocorre o arenito com granulação média a grossa com estratificação cruzada planar. As fácies de granulação mais grossa intercaladas com arenitos são importantes, para interpretar eventos episódicos de fluxo de detritos dentro do canal principal do sistema fluvial, que deram origem aos conglomerados da Formação Tacaratu. Este sítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017).

O Sítio da Geodiversidade Conglomerado do Moxotó é um pequeno relevo residual, que aflora em meio a uma superfície aplainada, constituído por uma sucessão de conglomerados e arenito da Formação Tacaratu. A base do afloramento é representada por um conglomerado suportado pela matriz. Os clastos são subarredondados e variam de 1 a 5 cm, a matriz é de composição arenítica com granulação média. A única estrutura sedimentar observada é uma gradação de forma incipiente. O segundo conglomerado é clasto suportado e maciço, pois não contém estrutura sedimentar. Os clastos são mal selecionados, subarredondados a subangulosos e com tamanhos variando de 1 a 15 cm. Os dois conglomerados são polimíticos com clastos compostos por fragmentos de rochas graníticas, vulcânicas, areníticas, concreções ferruginosas e fragmentos de cristais de quartzo. No topo do afloramento ocorre o arenito com granulação média a grossa com estratificação cruzada planar. As fácies de granulação mais grossa intercaladas com arenitos são importantes, para interpretar eventos episódicos de fluxo de detritos dentro do canal principal do sistema fluvial, que deram origem aos conglomerados da Formação Tacaratu. Este sítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017).

Abstract
The Moxotó Conglomerate Geodiversity Site is a small residual relief that appears in the middle of a flattened surface, constituted by a succession of conglomerates and sandstone of the Tacaratu Formation. The base of the outcrop is represented by a conglomerate supported by the matrix. The clasts are sub-rounded and vary from 1 to 5 cm, the matrix is of sandstone composition with medium granulation. The only sedimentary structure observed is an incipient gradation. The second conglomerate is clasto supported and massive, since it does not contain sedimentary structure. The clasts are poorly selected, sub-rounded to subanguloos and with sizes varying from 1 to 15 cm. The two conglomerates are polymitic with clasts composed of fragments of granitic, volcanic, sandstone, ferruginous concretions and fragments of quartz crystals. At the top of the outcrop is the medium-to-coarse-grained sandstone with planar cross-stratification. The thicker granulation facies interspersed with sandstones are important to interpret episodic debris flow events within the main channel of the river system, which gave rise to the conglomerates of the Tacaratu Formation. This site is part of the proposal of the Catimbau-Pedra Furada Geopark (Ferreira et al., 2017).

Abstract

The Moxotó Conglomerate Geodiversity Site is a small residual relief that appears in the middle of a flattened surface, constituted by a succession of conglomerates and sandstone of the Tacaratu Formation. The base of the outcrop is represented by a conglomerate supported by the matrix. The clasts are sub-rounded and vary from 1 to 5 cm, the matrix is of sandstone composition with medium granulation. The only sedimentary structure observed is an incipient gradation. The second conglomerate is clasto supported and massive, since it does not contain sedimentary structure. The clasts are poorly selected, sub-rounded to subanguloos and with sizes varying from 1 to 15 cm. The two conglomerates are polymitic with clasts composed of fragments of granitic, volcanic, sandstone, ferruginous concretions and fragments of quartz crystals. At the top of the outcrop is the medium-to-coarse-grained sandstone with planar cross-stratification. The thicker granulation facies interspersed with sandstones are important to interpret episodic debris flow events within the main channel of the river system, which gave rise to the conglomerates of the Tacaratu Formation. This site is part of the proposal of the Catimbau-Pedra Furada Geopark (Ferreira et al., 2017).

Autores e coautores
Rogério Valença Ferreira – CPRM-Serviço Geológico do Brasil Cleide Regina Moura da Silva - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Ana Cláudia Aguiar Accioly - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Carlos Alberto dos Santos - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Débora Melo Ferrer de Morais - CPRM-Serviço Geológico do Brasil

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
BACIAS SEDIMENTARES EMERSAS DO FANEROZÓICO - Jatobá

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):

Ambiente Dominante:

Tipo de Unidade:
Nome:
Outros:
Rocha Predominante:
Rocha Subordinada:
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :

Paleontológico

Local de ocorrência

Ramos da Paleontologia:

Taxons conhecidos:

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:
Continental

Ambientes:

Tipos de Ambientes:
Fluvial entrelaçado

Descontinuidades Estratigráficas:
Não se aplica.

Rochas Ígneas

Categoria:	Não se aplica - Não se aplica

Aspectos Texturais:
Outros:

Estruturas:

Rochas Metamórficas

Metamorfismo:

Facie Metamorfismo:

Texturas:
Outros:

Estruturas:

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:	Rúptil

Regime Tectônico:

Estruturas Lineares:

Estruturas Planas:
Fratura Outros:

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR6a - Superfícies de aplainamento

Ilustração

Conglomerado do Moxotó em meio a superfície de aplainamento. Foto: Rogério Valença Ferreira.

Mapa Geomorfológico do Geoparque Catimbau-Pedra Furada. Fonte: Ferreira et al., 2017.

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Sedimentológico

Interesse associado

Pela sua possível utilização
Científica Educativa

Observações

Observações Gerais

Bibliografia
BARRETO, P.M.C. 1968. O Paleozóico da Bacia do Jatobá. Boletim da Sociedade Brasileira de Geologia. V.17, N. 1, p.29-45. CAIXETA, J. M.; BUENO, G. V.; MAGNAVITA, L. V. & FEIJÓ, F. J. 1994. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da Petrobras, 8 (1): 163-172. COSTA, I. P., MILHOMEM, P.S. & CARVALHO, M. S. S. 2003. Bacias Sedimentares Brasileiras: Bacia de Jatobá. Fundação Paleontológica Phoenix. Ano 5. n. 53. FERREIRA, R. V.; DANTAS, M. E.; SHINZATO, E. 2014. Origem das Paisagens. In: Torres, F. F. M.; Pfaltzgrass, P. A. S. (Org.). Geodiversidade do Estado de Pernambuco. Recife: CPRM. p. 51-70. FERREIRA, Rogério Valença; SILVA, Cleide Regina Moura da; ACCIOLY, Ana Cláudia; SANTOS, Carlos Alberto dos; MORAIS, Débora Melo Ferrer de. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Catimbau–Pedra Furada: Proposta. Recife: CPRM, 2017. 74 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/14567. Acesso em 04/11/2020 GOMES, H. A. & SANTOS, E. J., 2001. Geologia e Recursos Minerais do estado de Pernambuco, Mapa Geológico/Mapa de Recursos Minerais, Recife, CPRM/PLGB, organizado por GOMES, H. A., 198P; Il mapas, escala 1: 500.000. GÚZMAN, J.; FAMBRINI, G. L.; OLIVEIRA, E. V.; USMA, C. D. 2015. Estratigrafia da Bacia do Jatobá: estado da arte. UFPE. Estudos Geológicos. Vol 25 (1). MAGNAVITA, L. P. 1992. Geometry and kinematics of the Recôncavo-Tucano-Jatobá Rift, NE Brazil. University of Oxford, Earth Sciences Department, Wolfson College, Oxford, Tese de doutorado não publicada, 493 pp. SANTOS, C. F.; CUPERTINO, J. A. & BRAGA, J. A. E. 1990. Síntese sobre a geologia das bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. In: Raja Gabaglia, G. P. & Milani, E. J. (eds.), Origem e evolução das bacias sedimentares. PETROBRAS, Rio de Janeiro, pp. 235-266. VIANA, C. F; GAMA Jr., E. G.; SIMÔES, I. A.; MOURA, J. A.; FONSECA, J. R. & ALVES, R. J. 1971. Revisão estratigráfica da Bacia do Recôncavo/Tucano. Boletim Técnico da Petrobrás, 14 (3/4): 157-192. LIMA-FILHO, M.F.; SOUZA, G.M.; SILVA JUNIOR, R.P. 2009. Evolução do Graben do Puiú e o inicio do rifteamento na Bacia do Jatobá. In: XXII Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos / VI International Symposium on Tectonics. Buzios: Anais... p.CD–ROM, resumo 0069–1–A–01. NEUMANN, V.H.M.L.; ROCHA, D.E.G.A. 2014. Stratigraphy of the Post-Rift Sequences of the Jatobá Basin, Northeastern Brazil. In: Rocha, R.; Pais, J.; Kullberg, J.C.; Finney, S. (Eds.). Strati 2013. Cham: Springer International Publishing, p. 553-557. PERARO, A.A. 1995. Caracterização sísmica do tectonismo transcorrente na Bacia do Jatobá. In: Congresso Internacional da Sociedade Brasileira de Geofísica. Rio de Janeiro: Anais... p.1-3.

Bibliografia

BARRETO, P.M.C. 1968. O Paleozóico da Bacia do Jatobá. Boletim da Sociedade Brasileira de Geologia. V.17, N. 1, p.29-45.
CAIXETA, J. M.; BUENO, G. V.; MAGNAVITA, L. V. & FEIJÓ, F. J. 1994. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da Petrobras, 8 (1): 163-172.
COSTA, I. P., MILHOMEM, P.S. & CARVALHO, M. S. S. 2003. Bacias Sedimentares Brasileiras: Bacia de Jatobá. Fundação Paleontológica Phoenix. Ano 5. n. 53.
FERREIRA, R. V.; DANTAS, M. E.; SHINZATO, E. 2014. Origem das Paisagens. In: Torres, F. F. M.; Pfaltzgrass, P. A. S. (Org.). Geodiversidade do Estado de Pernambuco. Recife: CPRM. p. 51-70.
FERREIRA, Rogério Valença; SILVA, Cleide Regina Moura da; ACCIOLY, Ana Cláudia; SANTOS, Carlos Alberto dos; MORAIS, Débora Melo Ferrer de. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Catimbau–Pedra Furada: Proposta. Recife: CPRM, 2017. 74 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/14567. Acesso em 04/11/2020
GOMES, H. A. & SANTOS, E. J., 2001. Geologia e Recursos Minerais do estado de Pernambuco, Mapa Geológico/Mapa de Recursos Minerais, Recife, CPRM/PLGB, organizado por GOMES, H. A., 198P; Il mapas, escala 1: 500.000.
GÚZMAN, J.; FAMBRINI, G. L.; OLIVEIRA, E. V.; USMA, C. D. 2015. Estratigrafia da Bacia do Jatobá: estado da arte. UFPE. Estudos Geológicos. Vol 25 (1).
MAGNAVITA, L. P. 1992. Geometry and kinematics of the Recôncavo-Tucano-Jatobá Rift, NE Brazil. University of Oxford, Earth Sciences Department, Wolfson College, Oxford, Tese de doutorado não publicada, 493 pp.
SANTOS, C. F.; CUPERTINO, J. A. & BRAGA, J. A. E. 1990. Síntese sobre a geologia das bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. In: Raja Gabaglia, G. P. & Milani, E. J. (eds.), Origem e evolução das bacias sedimentares. PETROBRAS, Rio de Janeiro, pp. 235-266.
VIANA, C. F; GAMA Jr., E. G.; SIMÔES, I. A.; MOURA, J. A.; FONSECA, J. R. & ALVES, R. J. 1971. Revisão estratigráfica da Bacia do Recôncavo/Tucano. Boletim Técnico da Petrobrás, 14 (3/4): 157-192.
LIMA-FILHO, M.F.; SOUZA, G.M.; SILVA JUNIOR, R.P. 2009. Evolução do Graben do Puiú e o inicio do rifteamento na Bacia do Jatobá. In: XXII Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos / VI International Symposium on Tectonics. Buzios: Anais... p.CD–ROM, resumo 0069–1–A–01.
NEUMANN, V.H.M.L.; ROCHA, D.E.G.A. 2014. Stratigraphy of the Post-Rift Sequences of the Jatobá Basin, Northeastern Brazil. In: Rocha, R.; Pais, J.; Kullberg, J.C.; Finney, S. (Eds.). Strati 2013. Cham: Springer International Publishing, p. 553-557.
PERARO, A.A. 1995. Caracterização sísmica do tectonismo transcorrente na Bacia do Jatobá. In: Congresso Internacional da Sociedade Brasileira de Geofísica. Rio de Janeiro: Anais... p.1-3.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Afloramento do conglomerado do Moxotó. Foto: Rogério Valença Ferreira.

Detalhe do clasto de rocha granítica. Foto: Rogério Valença Ferreira.

Conglomerado matriz suportado. Foto: Rogério Valença Ferreira.

Mapa Geológico do Geoparque Catimbau-Pedra Furada. Fonte: modificado de Gomes & Santos, 2001.

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc

Proteção Indireta

Relatar:

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Privado

Area Rural
Agricultura familiar Pecuária

Area Urbana

Fragilidade
Razoável

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	2
A3 - Reconhecimento científico	5	Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável)	1
A4 - Integridade	15	Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados	4
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	1
A6 - Raridade	15	Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	1
A7 - Limitações ao uso	10	Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo	4
A2 - Local-tipo	20	Não se aplica.	0
		Valor Científico	185

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos	4
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação	1
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso	4
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
		Risco de Degradação	280

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos por atividade antrópica	1
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas	4
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro	2
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse	3
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existe um valor ecológico e um cultural a menos de 20 km do local de interesse	2
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país	1
C10 - Condições de observação	10	5	A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições	4
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior	1
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade	2
C13 - Potencial para divulgação	0	10	O público necessita de bons conhecimentos geológicos para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio	2
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado	1
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	1
C8 - Beleza cênica	5	15	Não se aplica.	0
			Valor Educativo	185
			Valor Turístico	160

Classificação do sítio

Relevância:	Sítio da Geodiversidade Relevância Regional/Local

Valor Científico:	185
Valor Educativo:	185 (Relevância Regional/Local)
Valor Turístico:	160 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:	280 (Risco Médio)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a médio prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	Não se aplica -
Justificativa:

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Polígono não informado.

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Rogerio Valença Ferreira
Email:	rogerio.ferreira@sgb.gov.br
Profissão:	Geógrafo - Geomorfólogo
Instituição:	Serviço Geológico do Brasil - CPRM
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/0590186072856764

Voltar ao topo

Comentários

Nenhum comentário enviado.

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Nenhum comentário enviado.